Pienso que esta pregunta levanta un debate relevante en muchos países que está tratando de…
Pienso que esta pregunta levanta un debate relevante en muchos países que está tratando de reconstruir después de un guerra, crisis económico, o un periodo de terrorismo. Hay la percepción que los políticos latinoamericanos solo quiere poder, dinero, y influencia, y pienso que también es una percepción en los Estados Unidos sobre los partidos tradicionales. Alguien puede decir que Fujimori vio una oportunidad para ganar poder porque la situación económico de Peru no era fuerte y era plagado por la amenaza violente de los Senderos Luminosos; por eso, se puede darle crédito para establecer una economía fuerte y eliminar la amenaza de un estado militar. También, hay la perspectiva que sus acciones durante sus términos presidential eran una infracción de los derechos humanos y es responsable para los problemas de inflación que Peru han experimentado en los años recientes. Siempre hay muchos otros perspectivas porque cada ciudadano ve la situación política en el contexto de su propia vida. Por ejemplo, un empresario va a ver Fujimori en una manera diferente de una persona que tenía un miembro de los Senderos Luminosos.
Pienso que es un concepto universal que las circunstancias personales guían las creencias políticas del individuo. Por eso, cuando una persona cree que necesitamos prestar más atención a pragmatismo y las condiciones económicas en los políticos, en su propia mente, esto es equivalente a ser moral y justo. El realismo es su versión de compasión para el ciudadano, y la moralidad del político es relativo. Podemos ver esto en la elección de 2016, cuando la gente de los EEUU tenían perspectivas tan distintas de que eliminaban la posibilidad de comunicación o incluir un narrativo de la vida de una otra persona en su voto. Era interesante a hablar con mis amigos de Wisconsin (cuando yo vivía antes de la universidad) y mis compañeros de Boston sobre el presidente, porque los dos lados tienen una convicción fuerte en sus creencias. La moralidad de un voto siempre está justificada en la mente del individuo.
